摘要：'懒人听书'案集中反映了有声读物领域的著作权典型问题。应予明确的规则是:严格对照文字作品原文朗读形成的有声读物,无论其是否添加了背景音乐、音效,都没有改变文字作品的独创性表达,因而不构成改编作品。有声读物作为一种录音制品,是文字作品的复制件。在解释著作权授权合同时,应当遵循法定的顺位规则;无法查明双方合意时,应当认定未明确授权的权项仍完整地保留在著作权人手中。上游'授权方'缺乏有效权利而发放许可,'被授权方'实际实施受专有权利控制行为的,根据'授权方'与'被授权方'不同的主观状态,可以分别按共同侵权、教唆侵权、帮助侵权定性。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社