摘要：法学界对学术评价机制进行了诸多探索,成果丰富;但片面强调引用数或发文量,需要升级评价指数。H指数方兴未艾,其合理性在于综合评价学者的产出是否"又好又快"。对法学界345位候选人以2014年8月底为时间点进行中国知网论文H指数统计后,得出了100位高指数作者进行各个二级学科和整个一级学科的各项分析,展现了诸多"很有意思甚至非常深刻的学术结论"。未来中国法学的学术评价机制应当以H指数为基础,对内结合核心产出量,在外结合同行评价,不断优化。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社