摘要：王路先生曾用《为什么要区别真与真理》一文来＂回应＂我对其批评是文不对题,只是想制造翻译上的热点,并没有给他否定《句读》方式提供任何新的根据,倒是再次暴露出他在一系列问题上既缺少对康德哲学的基本知识,也缺乏一般的逻辑常识。吊诡的是,他用这种随处违背逻辑常识的方式来捍卫形式逻辑的至高无上地位,并把康德打扮成一个和他一样的形式逻辑的迷恋者,而没有发觉康德所批评的正是他这类逻辑学家。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社