摘要：嵇康《六言诗》在流传过程每首首句被当做子目,对此戴明扬的《嵇康集校注》和鲁迅的《嵇康集》都从古籍版本的角度进行了考察,逯钦立从用韵的角度对此进行批驳。本文立足嵇康《六言诗》文本进行分析,认为《六言诗》首句为五言不能成为把首句当成子目的缘由,从内容看《六言诗》每首的首句都是诗歌不可缺少的部分,而不是每首的标题,十首诗之间有明晰的逻辑关系,也无需子目来标志,以首句作为标题是对《六言诗》的误读。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社