摘要：康德道德学说所面临的道德后果困境主要有两点:第一,它只关注行为是否与道德法则一致,不关心行为的后果;第二,它所做出的道德评价与人们的日常判断相悖,仅仅把出于道德义务的行为界定为道德的。鉴于这些困境,赫尔曼提出基于职责的康德式辩护:一方道德职责能够使行为者对行为后果产生责任感,并对做出的行为负责;另一方面,道德职责即是对意志的约束,这意味着我们能够追究行为者的行为后果。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社