摘要：目的 对比分析锁定钢板内固定系统与传统普通解剖接骨板内固定治疗肱骨近端骨折患者的临床疗效。 方法 回顾性分析2016年8月—2018年1月重庆市梁平县人民医院收治肱骨近端骨折患者92例，采用随机数字表法分为锁定钢板内固定疗组46例（锁定钢板组）与传统普通解剖接骨板内固定组46例（传统组）。锁定钢板内固定组男性27例，女性19例；年龄56-68岁，平均62.8岁；传统组男性26例，女性20例；年龄57-66岁，平均61.7岁。治疗结束后对比两组患者的临床疗效，检测并对比术后第4周两组患者Ⅰ型前胶原氨基末端前肽（P1NP）、骨钙素（BGP）、骨碱性磷酸酶（BALP）、吡啶啉（PYD）、Ⅰ型胶原交联羧基末端肽（CTX）、抗酒石酸酸性磷酸酶（TRAP）等骨转化生化标志物水平，观察两组术后并发症发生情况。 结果 锁定钢板组患者优良率93.48%，显著高于传统组73.91%，差异有统计学意义（ P 〈0.05）。与传统组对比，锁定钢板组患者术中出血量、肱骨头内翻角度明显降低，分别为［（216.56±42.73）mL vs. （427.31±67.32）mL、（2.76±0.59）° vs. （4.59±1.12）°］。手术时间、住院时间及骨折愈合时间明显缩短，分别为［（86.18±11.42）d vs. （97.88±13.89）d、（9.43±1.33）d vs. （12.78±2.45）d、（3.45±0.52）周 vs. （4.68±0.76）周］，两组比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）。与传统组对比，锁定钢板组患者PINP、BGP、BALP水平明显升高，分别为［（95.87±10.42）ng/mL vs. （79.68±8.94）ng/mL、（9.12±1.0）μg/L vs. （6.37±0.86）μg/L、（75.39±8.97）IU/L vs. （67.87±7.66）IU/L］。PYD、CTX、TRAP水平明显降低，分别为［（25.92±3.14）U/L vs. （32.58±5.94）U/L、 （4.63±0.52）ng/mL vs. （8.14±0.76）ng/mL、（1.33±0.15）U/L vs. （3.28±0.42）U/L］，两组比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）。锁定钢板组患者的术后�

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社