摘要：目的分析酶联免疫吸附法与免疫层析技术检测梅毒的特异性与灵敏度情况。方法选择2016年2月至2017年2月来我院就诊的TP感染患者血清样本120例，以TP—PA法为金标准，分别对以上患者行血清TP—ELISA法、GICA法检测。结果TP—ELISA法在梅毒Ⅰ期、Ⅲ期的检出率与总检出率结果比较接近金标准TP—PA法，而明显高于GICA法，对比差异明显（x^2=15．2836，P〈0．001;x^2=32．0777，P〈0．001）。三种方法在梅毒Ⅱ期检出率结果差异无统计学意义（P〉0．05）。TP-PA诊断结果阳性样本18例，阴性样本102例，阳性率为15．00％；TP—ELISA法诊断结果呈阳性17例，阳性率为14．17％；GICA法诊断结果呈阳性20例，阳性率为16．67％（x^2=2．0724，P=0．3548）。TP—ELISA法诊断梅毒的特异性为99．01％，阳性预测率为94．12％均明显高于GICA法，差异有统计学意义（r=4．6837，P=0．0305；x^2=4．5973，P=0．0320），而TP—ELISA法诊断梅毒的灵敏度为88．88％，阴性预测率为98．05％也均明显高于GICA法，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论TP-ELISA法不仅在梅毒分期诊断检出率较高，在诊断灵敏度、特异性、阴阳性预测值均优于CICA法，可作为梅毒诊断首选筛查方法。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社