摘要：LEC法（作业条件危险性评价法）的主观性明显,并且L、E、C三个因数不能直接反映“作业条件”的状况;同时,三个因数的取值不连续,导致此方法对风险的定量分析能力弱。为尝试解决这两方面的问题,首先将逻辑分析和对原始文献的查证相结合,指出国内业界对因数L的定义逻辑上欠合理、不符合原始文献,且予以更正并引入必要的“设施故障率”因素;采用初等函数对三个因数的取值进行拟合,其中明确了对E取值的基准,对C的取值纳入了“伤残等级补助金”因素,从而较好地解决了上述问题。结果表明：定义“L是引发事故的危险事项或情形发生的可能性”是合理的,可以使L、E、C三个因数之间的逻辑关系变得清晰; L、E、C分别可以用初等函数表达。LEC法主要适用于对因作业条件不完善而引发的安全风险的评价; L用来反映作业条件的安全状态,可用相应的故障率来计算,能大大降低该评价方法的主观性;用函数表达L、E、C可以大大丰富评价的数值结果。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社