<正>顾名思义,证据法是规范人类司法证明活动的专门法律。然而,过去很长一段时间以来证据法在我国并不受重视,只是随着近些年来司法改革的深入而浮出水面并走向彰显。人们普遍认识到,证据法是建设社会主义法治国家的一个重要法律部门。由于证据法发展的黄金期相对短暂,迄今为止学术界对于证据
<正>自由心证制度应当是目前诉讼制度和证据制度研究中最炙手可热的问题之一,并且对自由自由心证制度的研究已经取得了一定的共识和成果。这就是在平衡调动裁判者认识能动性、促进案件事实发现和抑制裁判者的随意性、实现裁判结果的正当性方面,自由心证制度是目前为止最好的证据评价制度,因此也为
<正>过去,自由心证作为我国法学界的一个"禁区"是不能对此问题展开自由讨论的,但在司法改革进行得如火如荼的今天,我们不得不承认"自由心证"业已成为我国诉讼法学界的一个高频术语,这部分得益于国内对西方相关理论的引进和日渐吸收,也得益于抽象、概括的意识形态对法学理论刚性钳制的悄然淡化背
尽管学界对证据法理论基础的研究有所深入,但仍没有超越"认识论"与"价值论"的范畴。这不能有效地解释证据运用与司法证明中很多现象。鉴于现代证据制度多元化的价值取向,应从法学、哲学、伦理学、社会学以及自然科学的角度,重新理解证据法的理论基础,这有利于塑造一种理性化与人性化的证据制度。
作者:郗琳; 王瑀 期刊:《中国检察官》 2014年第15期
<正>我国司法改革,自1997年党的十五大确定依法治国基本方略以来,至今已有16年。期间,社会各界广泛参与,或立制决策,或身体力行,或献策献计,改革虽是一路坎坷,却也绩效显著。2008年4月26日-27日,在中国社会科学研究院举行的"依法治国与深化司法体制改革"理论研讨会上,"大多数与会学者认为,10年司法体制改革无论在观念更新、制度变革方面都有明显推进:司法职权配置更为合理,司法制度更为完善,司法效率进一步提高,队伍建设进一...
大陆法系民事诉讼中.为确保事实认定过程的客观及公正,法院进行证据调查应以法定的证据方法为对象,严格遵循直接原则并保障当事人的在场权.此即证据法定的要求或意义所在。与此相应。民事诉讼法立法依证据调查方式之不同.确立了不同的证据类型。循此而言,笔者认为,我国现行《民事诉讼法》第63条将勘验笔录列为独立的证据类型有违证据调查之直接原则.不符合证据法定之要求,应当借鉴大陆法系民事诉讼立法通例。将勘验作为真...
在证据法中.鉴真(authentication)是指证明某一证据确实属于提出该证据的一方所声称的那一证据。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题规定》确立了实物证据的鉴真制度。根据所要鉴别的实物证据的不同,鉴真有两个相对独立的含义:一是证明法庭上出示、宣读的某一实物证据.与举证方“所声称的那份实物证据”是一致的;
<正>【基本案情】2013年2月3日19时许,王某从外打工回家,在村口被一陌生男子拦住。陌生男子抢走王某手机1部,现金600元。随后,王某被其拖至路边树丛中进行强奸。王某到公安机关报案,提取了内裤上的DNA样本,经公安机关的样本比对,认定因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑5年,正处于保外就医中的李某为犯罪嫌疑人。经查,李某对犯罪事实进行否认;因在夜晚,王某对李某的相貌特征也无法辨认,也无证人证实,事后王某也没有告知家
非法证据排除规则在美国证据法中是最具争议性的证据规则之一,自从1914年美国联邦最高法院在威克斯诉合众国一案中确立该规则以来,围绕这一规则所产生的争议就接连不断.争议主要表现在两个方面:其一是关于排除规则适用的地域范围;其二是关于排除规则适用的案件范围.1961年,联邦最高法院通过对马普诉俄亥俄州一案的判决将该规则适用于各州,从而结束了自1949年沃尔夫案引起的关于是否应当将非法证据排除规则适用于各州的争议.另一方...
证据规则(Rule of Evidence)是指约束取证、举证、质证和认证等运用证据查明案件事实的规范与准则。证据法在一定程度上就是“依据证据认定事实过程之法律上的所有规则”。古语云,“不以规矩,不能成方圆;不以六律,不能正五音”,鉴于证据法在诉讼法中的核心地位,实施证据规则乃是落实证据裁判原则,查明真相,保障人权的重要举措。
科学证据在诉讼中越来越占据重要的地位,也越来越多地成为新闻事件的主要关注点。科学证据不仅应当具有技术上的有效性,还应当具有技术实施程序上的适当性,即应当遵守适用有关原理或者技术应当遵守的程序,否则将影响证据的可采性。例如,DNA分型技术的出现,带来了执法领域的革命性变革。“除了细胞核DNA分析,还没有法庭科学方法被严格地证明有能力一致性地、具有高度确定性地表明证据和特定人员或者来源之间的关系”。
“对抗制”(adversary system)也叫“当事人主义”,指诉讼中主要由当事方或当事方的律师在法庭上主打。法官相对被动,只就法律问题作出决断。如果法庭是舞台,台上表演的是当事双方或他们的律师,吹、拉、弹、唱,全力以赴,而法官负责维持秩序,负责裁定法律问题。
公证主要是一种证据制度,它与民法典有何关系?大陆法系国家的立法实践表明:公证法是民法典的配套法规.一国的公证立法往往分为两部分,一部分是公证法典或公证人法,这是公证机构的组织法和公证程序法;另一部分是民法典、公司法、民事诉讼法、证据法中关于公证之运用的各项规定,这些是公证机构的活动法,这两部分内容综合起来才构成一个国家的完整的公证法制,任何部分的残缺都将造成公证制度的"跛脚"状态.我国正在制定民法典,探究公证...
轰动一时的“彭宇案”已落下帷幕,而由此引发的对司法公正的质疑却未平息,其中之一就是:庭审中,案发当日接警派出所制作的并由双方当事人签字的那份原始笔录已不翼而飞,而原告之子(接警派出所的民警)称其曾用手机拍摄过该原始笔录,并将其提交给法庭作为呈堂证供。这份“电子文档”①从证据法意义而言乃为复印件,
作者:李健; 童娅琼 期刊:《人民司法》 2013年第22期
行政许可被确认违法或无效后是否撤销,关键看撤销行政许可后,是否会对公共利益造成重大损害。依据行政许可法的规定,撤销行政许可,可能对公共利益造成重大损害的,不予撤销。
小时候读书,老师安排什么读什么,等到自己有了一点点的选择权,就开始猛看《福尔摩斯探案集》、《西游记》等中外名著。那个时候读书,简直就是如饥似渴,狂读不已。
作者:陈恩泽; 徐继军 期刊:《人民司法》 2009年第05期
一、理想对现实的妥协——证明标准存在的原因 如果我们拥有可以回溯过去的时间机器,证据法就没有存在的必要性了,我们可以驾临案件发生的时空,亲身体验案件事实的每一个细节。可惜人类的科技还没有达到如斯地步。所以我们只能依靠现存的事实来推测过去发生的事实。同时.为了推测的过程更加科学合理,我们为这种推测的过程设定了一系列的规则,于是我们有了证据法。可以说,证据法是推测的规则,推测的目的是实现时空的逆转。...
证据法是管控司法事实认定的规范体系,因此证据法的结构与事实认定主体的特征之间存在密切关联。普通法系的证据法,即证据排除规则体系,很大程度上是陪审制发展的产物。陪审员被假设为不够理性的事实认定者,法官适用排除规则将某些具有危险性的证据阻隔在庭外,可以优化庭审信息环境,管控陪审员的裁决。但是陪审制在诞生之初是一种知情裁判模式,只有其演变为非知情裁判,陪审员成为处于弱势地位的事实认定者之后,证据排除规则才逐渐...
疑罪从无是现代刑法“有利被告”思想的体现,是无罪推定原则的具体内容之一。这不仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则,还折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡,以及对公民人权的保障和尊重,是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。
<正>在《普通法审判中的英美证据法专论》(以下简称《专论》)~①中,从一开始,威格莫尔便力图超越对证据规范的单纯解释:他详细而深刻地研究了几乎所有重要规则的历史和原理,而且他还将相当数量的有关法庭心理学和法庭科学的材料都包括在内。与此同时,他沿着塞耶的路子,将那些他觉得通常属于实体法或程序法的问题都排除在证据法之外。虽然威格莫尔的《专论》无论作为一部学术