作者:林匀杰 期刊:《太原城市职业技术学院学报》 2019年第11期
在实务界和理论界,对于法院应否支持违约方解除合同的问题仍有较大争议。就制度本身来说,解除合同与实际履行相比更具独立性意义,且违约方解除合同以必须承担违约责任为前提。从实现当事人合理预期、合同严守原则缓和的趋势、经济效益价值及司法实践的需要来看,赋予违约方解除合同的权利具有正当性,故而在发生了不可抗力、情势变更或无法强制履行的条件下给予违约方合同解除权,如此方可有效破解契约履行僵局。
【裁判要旨】商标权的保护范围及保护强度与商标标识本身的显著性和知名度直接相关,但在特定情况下,也需要考虑商标本身在权利基础上的正当性因素。如果被控侵权标识中含有商标法所规定的禁用元素,则不应纳入商标权的保护范围,否则等于变相承认权利商标对禁用元素的垄断,不正当地扩大了商标权的保护范围,侵害了社会公共利益。
洛克的劳动财产理论主要包括财产权的取得、土地作为人的私有财产、财产权的限度、劳动创造价值及货币扩大财产五部分。本文通过对洛克的劳动财产理论进行一个整体描述,并以此为视角理解版权取得的正当性及合理性,最后简要探讨洛克劳动财产理论下版权运用的困境及发展,以期对劳动财产理论与版权之间的关系有一个清晰认知。
作者:张晓萌 期刊:《当代中国价值观研究》 2017年第02期
自由与平等是政治哲学中关乎政治正义性的核心议题,对自由与平等的不同态度和理解成为资本主义与社会主义争论的焦点。自由至上主义者诺奇克提出自由是最重要的个人权利,市场经济制度是平等地保障个人自由和私有权的最佳安排,任何财富再分配都会侵犯这些权利。但是社会主义以平等的名义戕害了自由的实现,并据此对社会主义展开批评。分析马克思主义者G.A.科恩尖锐地批判了诺奇克的'程序正义'、'获取正义'和'自我所有原则'理论,反驳...
作者:陈琛 期刊:《安庆师范大学学报·自然科学版》 2012年第02期
保护少数人权利是我国法律、人权保护、维护文化多元性的要求,存在着少数人界定、民主性、价值、立法取向的悖论。解决少数人权利立法保护问题,要准确界定少数人群体及个人,民主立法中保护少数人权利的立法主体,确定少数人权利保护立法的法律价值,立法程序应在法律框架内实现民主协商。
经济特区立法权的自身特性、经济特区立法权的实践以及经济社会发展的变迁等因素使经济特区立法权不断遭受质疑,但这些质疑又都值得商榷。从理论上看,一是央地关系的纵向互动不仅催生了经济特区立法权,而且为经济特区立法权的存在留下了制度空间,二是地地关系的横向比较凸显了经济特区独特的区位优势,是经济特区立法权存在的正当性之'根';从法律上看,《宪法》《立法法》和特区法规等为经济特区立法权的存在提供了规范上的支撑,授权...
当前,我国正处于一个特殊的社会转型期,在这一过程中,侵害国家利益及社会公共利益的违法行为层出不穷。我国有关法律规定的缺失,以及侵害民事公益行为的复杂性、多样性等特点,使得侵害民事公益的行为得不到有效的处理,致使受害人得不到有效的救济。虽然,我国现有的法律体系有对民事公益进行保护的规定,但是,维护公益的力度十分不到位。而检察机关提起民事公益诉讼制度的建立,恰能很好地解决上述问题。
作者:叶三方; 王飞 期刊:《法治论坛》 2016年第02期
本文通过批判实用主义哲学观支配论,对速裁程序的正当性进行了论证。创新点有三:其一,法哲学角度的理性分析。这包括从实用主义哲学的内涵入手,对速裁程序的实践特点进行归纳总结,树立起速裁程序正当性怀疑论的标靶,实现从实践到理论的飞跃;以及基于自然法的正当观念和原则,推导出符合当前中国刑事诉讼构造的速裁程序正当性评判标准,并以该标准对速裁程序进行验证,尝试以理论指导实践。其二,文章的分析基于第一手的实证资料。刑事...
作者:颜厥安 期刊:《法律方法与法律思维》 2005年第01期
本文是一篇探讨规范性(normativity)的论文。规范性是法理学的基础问题之一,但却困扰学界良久。曾经提出过制裁理论来探讨规范性的 Kelsen,到了晚年似乎更深刻地看到了规范性问题的复杂性,因此认为我们不可能给规范性任何精确的定义。但是这种谨慎保守的态度当然无法阻止学者继续探讨规范性的意义。许多新的理论被相继提出,本文亦可视为此等努力当中的一点尝试。本文的第2部分,将简短说明阐述规范性的三个主要理论模式:制裁论、规...
功利主义的哲学观与现实主义的法律观是英美刑法中严格责任制度的理论根基;对于公正与权利的维护又构成追求功利效用的边际限制;同时,扩张的犯罪观念与处刑上的轻缓为严格责任制度的强制推行提供了现实基础。然而一切或许都无法弥补这一奇特法律制度的正当性缺陷。至于这一制度的实际效用,则不能排除只是一厢情愿的幻象。
刑法的正当性问题就是刑法的准生证。展望21世纪,中国刑法的发展应在准确定位的基础上,朝着"趋轻"与"合理"的文明方向发展。刑法的终极价值就是保障人的权利。刑法的功能不能唯一化,刑法的人权保障和社会保护功能之间的抉择如同钟摆,只有在左右摇摆的动态平衡中才会有发展和进步,而停摆的静态平衡就意味着死亡和停止。
民事证据契约是诉讼契约化在民事证据领域的体现,不但符合市场经济环境下私法自治的精神,也是处分原则和辩论原则的必然要求,充分体现了民事诉讼中当事人的主体性地位。我国目前还未建立完善的证据契约制度,但随着司法改革的不断推进和诉讼模式的转变,建立完善的证据契约制度逐渐成为可能,因此有必要对证据契约的价值、理论依据以及如何在司法实践中完善进行探讨。
法律论证是司法活动过程中必不可少的内容,是法官对自己的法律发现和阐明活动进行论证的过程,是对法律适用的正当性、合理性所做的说明。因此,法律论证是否充分直接关系到司法活动的正当性和合理性,进而影响到司法裁判的社会可接受度及公信力。在一个法治国家里,充分的法律论证存在于司法裁判中,并要求必然存在于所有司法裁判中。充分的法律论证具有非常重要的意义,它具体表现为:实现司法正义,提高司法裁判正当性和公信力;使司法判...
作者:黄丽娜; 杨晓宁 期刊:《法治社会》 2020年第01期
经济性裁员是企业自主管理的重要措施之一,为防止企业滥用裁员权利,减少区域性失业人数增加而给社会带来的负面冲击,在劳动合同法倾斜保护立法思想下,优先留用条款是维护劳动者权益的最后一道阀门。但司法实践中,由于优先留用条款存在诸多不适之处,应当重新检视优先留用条款立法价值取向,在此基础之上确定优先留用行为正当性评价准则,并且针对优先留用条款的立法技术、适用情形以及法律后果等方面提出完善意见。
在当前国际形势和注册法规修订时机的多重背景下,现行主流观点皆呼吁我国应该移植和构建类似美国的专利链接制度,但忽视了对移植和构建专利链接制度的正当性分析。从一个立法论角度对移植和构建专利链接制度的正当性进行评估,应当以成本收益的福利标准作为评价标准。一方面,通过对美国、加拿大、澳大利亚等主要实施专利链接制度的国家进行绩效考察,明晰其制度内涵,跟踪分析专利链接制度运行的利弊得失;另一方面,结合本国国情,进一...
我国《行政诉讼法》在实质上确立了人民法院审理行政案件时的合理性审查原则。实践中,违反合理性原则的情况不容忽视。法院处理行政案件重视合理性审查,更有利于行政争议的解决。本文对合理性审查原则存在的必要性进行分析,并认为,对明显不当的行政行为提出司法建议,应当成为合理性审查原则的发展趋势。
宪法发端于资本主义国家,因此要想适应社会主义的土壤就必须做出相应的变革.目前来看,我国作为社会主义国家,将“社会主义”写入宪法并不存在问题.我国宪法中的“社会主义”规范均以序言或纲领性条款的形式存在,这是为证明国家权力的正当性以及将党的意志和人民意志统一起来所做出的努力.同时,将“社会主义”写入宪法对确定集体利益的优越地位具有重要意义,这也是构建我国一系列国家制度的基础.
法治文明要求以宽容的姿态接纳新兴权利,但却容易因缺乏约束造成价值消解。新兴权利的正当性问题需要引起深刻反思,而对“善”的强调旨在提出有效的应对之策。之所以说新兴权利离不开“善”,其间既有从规范性视角作出的理由阐释,也有从描述性视角得出的价值考量。虽然正义原则是司法裁判所追求的,但其并不能准确概括新兴权利所需要的“善”。从理论上讲,“善”本身具备特定性、相对性和情境性的基本特征,而且其内部有不同分类,这些...
作者:周寅子; 罗丹; 姚军 期刊:《医学与法学》 2019年第05期
目前我国器官供不应求十分突出,因等不到合适配型器官而离开人世的患者数量逐年上升,现实的迫切需求表明利用未成年人器官的必要性。而未成年人这一主体的特殊性,使其作为器官供体而存在诸多问题,本文乃从正当性角度切入,从其器官的摘除和利用两方面探讨“何时才正当”。
韦伯提出的合法性问题因揭示了政治统治现象中“自愿服从”的事实,从而开启了政治学中的合法性研究这一重要领域,但在批评者看来,韦伯只是强调为了获得“自愿服从”基础上的统治合法性,任何统治者都“试图唤取”人们的合法性信念,但对于统治者是如何“唤取”这种合法性信念,被统治者又如何会认同这种合法性信念而自愿服从的问题,他并没有给出具体说明;哈贝马斯等人更认为,韦伯只是揭示了这样一个事实:任何一种持续存在的政治统治,...