作者:公茂亮; 何勇; 李开彦; 刘文泉 期刊:《当代医药论丛》 2019年第23期
作者:赵顺莹; 俞国红 期刊:《中国乡村医药》 2019年第23期
慢性伤口是指由于伤口感染、异物残留等因素导致伤口愈合过程受阻,愈合时间超过两周的伤口,主要包括静脉性溃疡、糖尿病足溃疡、压疮等。蜂蜜是一直以来被世界人民用于伤口治疗的民间疗法,我国古籍亦有相关记载[1]。笔者对蜂蜜促进慢性伤口愈合的作用机制及其在临床应用现状进行综述,以期为医护人员治疗慢性伤口提供参考。
作者:陈晓静; 刘政; 李扬会; 陈国栋 期刊: 2019年第12期
足溃疡是糖尿病常见并发症之一,严重者可导致截肢甚至危及生命,是临床治疗难点。研究显示血管内皮生长因子可促进糖尿病足溃疡愈合,外用中药在治疗糖尿病足溃疡时可提高创面血管内皮生长因子表达水平。综合分析近5年文献,总结外用中药干预糖尿病足溃疡创面血管内皮生长因子的研究进展,以供参考。
作者:王恬; 高燕 期刊:《双足与保健》 2019年第19期
作者:栾洋 期刊:《中国医疗器械信息》 2019年第24期
作者:梁永珍; 景宁 期刊:《中国药物与临床》 2019年第20期
糖尿病足(DF)是指因糖尿病血管病变和(或)神经病变以及感染等因素,导致糖尿病患者足或下肢组织破坏的一种病变。DF是糖尿病的一种常见并发症。有15%~20%的糖尿病患者会发生足溃疡或坏疽[1]。目前认为DF的发病及发展是多种因素共同作用的结果,其中下肢血管和神经病变是最主要的两个方面。本研究依据下肢CT血管造影(CTA)检查和足部尼龙探针检查结果,将DF患者分为神经病变DF、血管病变DF和混合病变DF,比较各组的病程、足溃疡程度及下...
作者:金翌; 黄松; 赵滨 期刊:《中国医疗设备》 2019年第S02期
1目的针对糖尿病足溃疡下肢动脉疾病患者,探析MSCTA(多层螺旋CT血管造影)的临床诊断价值。方法本文研究资料均来源我院收治的糖尿病足溃疡下肢动脉疾病患者,病例数为42例,收录时间阶段为2018年6月至2019年8月,所有患者均落实多螺旋CT血管造影的检查方案,统计疾病诊断结果。结果最终检验结局呈现出,所有患者7例处于正常状态,其余35例患者均出现不同程度的动脉闭塞与动脉狭窄。结论在糖尿病足溃疡下肢动脉疾病中,MSCTA诊断方案的临床...
作者:郭娴; 刘春艳; 孙锦锦; 王征 期刊:《北京中医药》 2019年第11期
作者:耿荣娟; 董慧丽; 苏小桃 期刊:《实用糖尿病》 2019年第04期
作者:张书评; 吴晨葳 期刊:《中国实用医药》 2019年第32期
作者:韦洁明; 颜晓东 期刊:《中国临床新医学》 2019年第12期
糖尿病足是导致我国糖尿病患者致残、致死的严重慢性并发症之一,不仅给患者带来沉重的心理负担,还造成沉重的家庭及社会负担。创伤负压治疗(negative pressure wound therapy,NPWT)技术是近年来用于治疗各类急、慢性创面的疗法,在糖尿病足溃疡的治疗方面取得了良好的效果。NPWT包括负压辅助闭合(vacuum assisted closure,VAC)和负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)两种模式。该文概述NPWT发展沿革、促进伤口愈合的作用机制,...
作者:陈花花; 陈雷; 齐爱琴; 虞佳其 期刊:《蚌埠医学院学报》 2019年第09期
作者:穆琪; 钱超; 常琪; 余建华; 张子烨 期刊:《东南国防医药》 2019年第05期
[目的]循证糖尿病足部溃疡的伤口评估、处理以及疗效评价的最佳实践方案。[方法]在Cochrane循证医学数据库、澳大利亚JBI循证卫生保健数据库、美国国立指南数据库(National Guideline Clearinghouse,NGC)、加拿大安大略注册护士协会循证护理指南网(Registered Nurses Association of Ontario,RNAO)、Best Practice数据库、Nursing Reference Center数据库、国际伤口网(www.woundsinternational.com)、中国期刊全文数据库(Ch...
作者:王瑾; 杨丽爱; 俞玲娣 期刊:《预防医学》 2009年第05期
我国糖尿病发病率正呈逐渐增加趋势,中国居民的糖尿病患病率已达2.4%,总量已达4000万人。其中12%~25%的糖尿病患者在病程进展中可并发足部溃疡,糖尿病足溃疡是糖尿病患者的慢性并发症之一,亦是造成截肢的最常见原因。
目的了解糖尿病足溃疡患者用康复新液、葛根素注射液联合治疗方案的临床价值。方法分析对象选2013年至2018年到本院接受诊治糖尿病足溃疡患者,有30例,根据患者入院时间将患者分为对照组与观察组,对照组10例,观察组20例。通过对两组糖尿病足溃疡患者资料分析后归纳联合治疗方案的可行性。结果在治疗总有效率方面,对照组为70.0%,观察组为95.0%,组间数据差异有统计学意义(P〈0.05);观察组患者创面面积收缩率数据优于对照组,组间有统...