作者:李蔚 期刊:《民办高等教育研究》 2013年第01期
1947年,美国法官勒尼德.汉德在"美国诉卡洛尔·波音拖船公司"案中提出了著名的汉德公式,这个运用概率论方法并蕴涵功利主义思想的公式带给了人们很大的启发。汉德公式告诉我们并非所有风险都必须预防,但它与抽象价值的冲突则限制了该公式的运用。本文解读了汉德公式,阐述了它的理论基础——社会观、经济观、道德观、价值观,运用司法案例及道德原理分析了它在法律适用上的作用与局限。
如今的法律经济分析是新庇古式或波斯纳式,其将法律作为诱因工具,使法律失去其作为人间自发的规范本质。华文世界的现代法律,相对于西方世界是后发的,法律继受因此难免;但不分青红皂白地将法律作为诱因工具之概念完全引进,无疑是灾难。本文首先指出,科斯定理、汉德公式、公地悲剧、补偿规则与外部性理论等法律经济分析核心概念是如何被滥用了;接着指出,这些概念被滥用,是来自经济分析的科学性宣称,但数理模型与统计分析不是科学之...
由于医疗行为的高度技术性,如何确定医疗过失的判定标准在司法实践中一直是一难题.综合比较了日本、美国的医疗过失判定标准,对其进行了经济学的分析,并对我国相关立法、司法提出了建议.
互联网平台已经与各个传统行业融合发展,但衍生出众多治理问题.我国虽已有相关立法,但缺乏对立法成本和经济效益的思考.基于法经济学的角度从立法原则,政府监管规则作出分析并结合汉德公式对侵权责任界定方式方面给出了治理建议,对提升社会效益有积极效用.
作者:梁庆艳; 宋妙施 期刊:《商业经济》 2013年第01期
汉德公式的提出使法学研究借助了经济学的分析工具,给予以往仅仅借助法律释义的法学研究方法注入了新的活力。汉德公式是采用成本控制的经济学分析方法来判断侵权责任法中的过失,更加注重的是经济效益及实用主义的理论,其旨在建立一种恰当的激励机制使人们按其行事而采取合理的措施去避免损害的发生。但经济学家把侵权法看作是一个达到某个特定目标即降低事故的社会成本的工具,而忽略了道德和人的价值等,具有功利主义的不足,...
对任何权利进行保障都是需要成本的,而社会资源的有限性要求我们不能不计成本地保障任何权利,甚至生命权的保障也不能不计成本。本文以近期发生的两起动物园老虎伤人事件为例,引用法律经济学中的"最低防范成本原则"和"汉德公式"等经济理论,针对该事件所适用法律规则背后的经济逻辑进行推演,从而揭示尊重规则就是尊重生命的一般原理。
作者:张立新; 雷振斌 期刊:《河南财经政法大学学报》 2016年第06期
对于外观设计专利侵权,目前我国司法实践中适用的"整体视觉效果标准"实质类似于美国的"新混淆标准"。"新混淆标准"的裁判过程大体上可以分为"雷同性对比"和"显著性判断"两个阶段。根据"汉德公式"的基本原理,被诉产品设计者的"回避成本"和消费者的"区别成本"应当是这两个阶段中要着重考虑的因素。被诉产品设计者如果要顺利免责,他要么证明涉案产品的"设计空间"本身太小,为了避免混淆将付出巨大的"回避成本";要...
作者:刘德芸 期刊:《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2006年第04期
效率原则要求侵权责任的归责原则应当能够使预防成本、事故的损失成本以及行政管理成本的总和降到最低。在法律经济学的视角下不同的侵权责任原则就意味着不同的效率和激励。严格责任原则作为归责原则的一种既有其效率优势同时也存在着效率损失,有着自己的适用范围。通过分析其在不同情况下的利弊可以帮助我们弄清楚在何种条件和范围内严格责任才能实现社会成本最小化,才是最有效率的。
作者:王泽霞; 谢冰 期刊:《中国注册会计师》 2009年第12期
如何提高审计质量,不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响到整个社会经济秩序的健康运行。大量研究证实,基于法律责任的威胁,审计师的工作会更加努力,有利于提高审计质量。由于审计产品具有公共产品价值和广泛的利益关系,注册会计师必须对其行为承担直接和不可推卸的责任。但基于审计.技术本身的局限性,并不意味着法律责任越严格就越有利于提高审计质量。
经济分析理论虽然对侵权法的正当性解释具有重要意义,但是其将效率设定为侵权法的首要功能,其合理性颇值怀疑,而且作为经济分析基础的汉德公式的实际用途也值得怀疑,过错的"成本—收益"计算之结果无法令人信服。并且经济分析理论过分专注于侵权行为的遏制功能,完全忽视矫正正义理论的价值,纯粹基于功利考量设置侵权责任会带来法律自我无效的恶果。
职业安全规制的变迁是随着我国经济社会的发展而改进的,但近年来,我国职业安全问题层出不穷。在职业安全规制不断改进的前提下安全事故仍然频频发生,如何进行有效的职业安全规制就显得尤为紧迫。我国的职业安全规制变迁是一种强制性的制度变迁,强制性的制度供给与重大安全事故发生所产生的强烈需求往往是非均衡的,加之制度变迁主体利益的非均衡,所以规制的效果会大打折扣。从法经济学的角度出发,以汉德公式为基础,将职业安全的预防...
过失的要义在于不合理。德国民法典第276条第2款规定,过失为未尽交易上必要的注意。如果连起码的注意都未尽到,行为显然是不合理的。美国侵权法将过失界定为“未能(在具体场景下)尽到合理的注意”或者“制造不合理的风险”。在英国,“合理性是过失侵权法中的本质要素”。因而,把握了“合理”,就把握了开启过失责任领域的金钥匙。
作者:何琴 许佳佳 金晶 期刊:《云南社会科学》 2012年第04期
职业安全规制的根本原因在于信息不对称和负的外部性。在我国,法律法规很不完善,所以政府的规制就显得尤为重要与迫切,但是政府的规制也存在失灵,所以政府规制分寸的掌握就显得十分必要,若规制过于宽泛,则不足以起到威慑和惩罚的作用,但若规制过于严格,就不但会增加规制的成本,也会使企业因为追求利润而产生逆向选择,阻碍企业的健康发展。因此,职业安全的规制应当适度,既要符合经济发展的水平,又要对违法企业起到足够的威慑作用,这...
作者:李蔚 期刊:《湖北第二师范学院学报》 2014年第01期
1947年,美国法官勒尼德·汉德在“美国诉卡洛尔·波音拖船公司”案中提出了著名的汉德公式,这个运用概率论方法并蕴涵功利主义思想的公式带给了人们很大的启发.作者介绍了汉德公式理论基础——社会观、经济观、道德观、价值观,运用司法案例及道德原理分析了它在法律适用上的作用与局限.汉德公式告诉我们并非所有风险都必须预防,但它与抽象价值的冲突则限制了该公式的运用.