作者:王笑笑; 尚昕昕; 王晓敏 期刊:《北方金融》 2019年第02期
本文构建了一个包含资本黏性和价格黏性的新凯恩斯主义DSGE模型,引入技术冲击、货币需求冲击和货币政策冲击三种冲击因素,以及数量型和价格型两种不同形式的货币政策规则,基于中国1994~2016年的季度数据,对不同规则货币政策的调控效果及福利损失进行了对比分析。结果表明:(1)当经济系统受到冲击时,数量型货币政策调控经济运行的作用力度较大,同时对经济稳定运行也会带来较大影响。价格型货币政策对于调控经济运行的影响效力虽然没...
作者:庄子罐; 葛盼; 杨孝智 期刊:《武汉金融》 2020年第01期
本文分别采用中国宏观季度数据和混频数据贝叶斯估计一个经典新凯恩斯动态随机一般均衡(DSGE)模型,从数量上测度预期冲击驱动中国宏观经济波动的作用。贝叶斯估计和方差分解的结果表明:(1)预期冲击对中国宏观经济波动的解释力较小,非预期冲击仍是驱动中国宏观经济波动的主要力量,但以2008年为时间节点,分段估计结果表明预期冲击呈现出越来越重要的特征。(2)预期冲击对于熨平经济剧烈波动起到了非常重要的作用,一方面脉冲响应结果显...
作者:吕江林; 申屠廉盛 期刊:《江西财经大学学报》 2019年第06期
构建一个包含异质性企业的两国动态随机一般均衡模型研究中美贸易战对两国产生的宏观经济效应。主要结论是:美国对中国发起贸易战,或者贸易战加码,若中国不反制,在中短期会导致中国产出和贸易盈余等宏观经济指标明显恶化,而美国相应指标明显改善;若中国基本对等反制,会在中短期里使中国产出和贸易盈余等指标得到一定提升,而美国相应指标呈现恶化;无论中国是否反制,中国居民的消费和福利水平都会出现一定的恶化,反制还会恶化更多一...
作者:邹乐欢; 刘纪显 期刊:《科技与经济》 2019年第06期
通过构建包含价格粘性和工资粘性的环境—经济动态一般均衡(DSGE)模型,探讨粘性因素在技术冲击、环保技术冲击、环境税冲击和货币政策冲击对产出造成的影响中起到的作用。基于相关参数校准,通过模拟分析得出结论:技术、环境政策外生冲击在不同的粘性组合下主要通过改变边际成本来影响产出。相比价格粘性,单一工资粘性能够对产出造成较显著的正向影响;单一工资粘性能够缓解货币政策冲击对产出、消费和投资的负向作用;方差分解结果表...
作者:张居营; 周可 期刊:《经济问题探索》 2019年第12期
本文通过考察新常态下中国经济结构性的特征事实,构建农业、非农两部门DSGE模型,引入价格粘性异质性的假设,研究产业结构对经济波动的影响,并通过对价格粘性异质性的敏感性分析,探讨了产业结构升级对中国经济波动的"稳定器"效应。研究发现:由于服务业、工业、农业的部门价格粘性依次递减,产业结构升级下部门价格粘性增大是降低经济波动的主要因素;当面临外生冲击时,产业结构升级能够通过非农部门价格粘性的增大,来缓和部门间的价格...
作者:崔百胜; 朱麟 期刊:《管理评论》 2019年第11期
本文基于创新系统视角,将系统中活动的各个参与主体方纳入分析框架,构建了包含创新产出部门、总生产部门、家庭和政府的DSGE模型。利用实际数据实证分析了在政府创新资助冲击下,创新生态系统中技术创新产出、消费、投资的变化以及人才、资本等要素的流动情况。实证结果发现:(1)政府创新资助确实可以激励创新产出,但具有时滞性,激励效果需要在2~3年后才能达到峰值。政府创新资助对技术创新部门的研发投资有诱导作用,但对非创新一般...
作者:梁琪; 郝毅 期刊:《清华金融评论》 2019年第07期
本文将中国特色的“影子银行”和“土地财政”放进DSGE模型中,将置换期限和置换数量引入商业银行的利润最大化函数中,搭建了以存量债务期限为核心的存量债务问题讨论框架。
作者:约瑟夫·E.斯蒂格利茨; 姜艳庆 期刊:《政治经济学报》 2018年第01期
这篇论文主要是对过去25年来在宏观经济学中占主导地位的DSGE模型进行批判。本文认为该模型失败的核心在于其错误的微观基础,即未能将经济行为的关键方面考虑在内,比如未能纳入信息经济学和行为经济学的视角。对金融部门不恰当的建模意味着它们不适合对经济危机进行预测或给出应对建议;对典型行为人模型的依赖意味着这些模型既不适合分析分配在经济波动和危机中的作用,也不适合分析经济波动对不平等造成的后果。本文提出了可替代的...
本文建立了一个包含银行资本金约束与信贷抵押约束的DSGE模型,从信贷供给端与信贷需求端分析商业银行信用创造机制对宏观经济的影响,进而分析了信贷资产流转业务如何盘活存量信贷资产、促进经济稳定运行。在信贷供给端,宏观审慎监管框架下,商业银行的信用创造机制会受到资本充足率的影响。银行将持有的信贷资产及相对应的受益权进行转让,有助于提升银行对实体经济的信贷支持质效,助力金融供给侧结构性改革。在信贷需求端,企业与投...
本文通过构建开放经济环境下的动态随机一般均衡模型,探究中央银行施行兼顾货币数量与货币价格调控的“混合货币政策”规则在我国的适用性,并且对比了数量型货币政策规则、价格型货币政策规则以及“混合货币政策”规则在新时期下对我国宏观经济调控方面的优劣。研究结果表明:数量型货币政策规则有容易定量调控以及趋势性调控方面的优势,而价格型货币政策规则在宏观调控反应速度、反应幅度以及波动性调控方面效果较好。“混合货币政...
作者:袁靖; 孙爱玲 期刊:《金融理论探索》 2014年第03期
采用贝叶斯推断下的VAR模型、SVAR模型、VECM模型和DSGE模型对我国货币政策冲击预期效应进行有效估计和评价的结论表明,货币政策冲击效应存在较大波动性和不稳定性。我国货币政策的货币供应量传导存在明显滞后效应,滞后期大约为6个月到15个月,而利率传导几乎没有滞后效应,对产出有明显滞后效应,而对于通货膨胀率几乎没有滞后效应。我国GDP增长率对货币政策冲击比货币供应量增长率反应强烈,货币供应量增长率为逆周期变量,GDP增长率...
作者:李志辉; 王文刚; 王近 期刊:《南开学报·哲学社会科学版》 2018年第04期
基于包含企业违约和金融摩擦的四部门DSGE模型,可以用来考察银行信贷、企业违约与宏观经济波动之间的动态作用,进而论证信贷行为顺周期性的形成机制。模拟分析结果表明,银行信贷收缩会对企业的外部经营环境和内生盈利能力产生不利影响,从而加大其违约风险;同时,违约风险的加大会反过来借由外部融资溢价调整和贷款违约预期损失来影响银行信贷决策。银行信贷决策与企业违约之间的这种动态作用使信贷行为内生于宏观经济的周期性波动之...
作者:李玉双; 刘凤根 期刊:《商学研究》 2014年第05期
依据中国实际经济情况,通过Smets and Wouters(2003)模型进行拓展,构建了一个DSGE模型,探究了中国财政政策变化对经济波动的不确定性影响。研究结果显示财政政策对经济波动呈现出不确定性的影响:①非生产性财政支出对产出的影响并不是一直保持着正向影响,也会存在负向影响,原因在于,非生产性财政支出的增加最终是通过以后的税收增加来偿还的,或是通过减少以后的财政支出来偿还,而这些行为又都会抑制经济增长;②消费税...
作者:王晨 期刊: 2018年第22期
本文以新凯恩斯主义视角为切入点,利用调整成本约束特征构建出约束特征的动态随机一般均衡模型(DSGE模型),研究在调整成本约束下我国经济波动效应,以及在外生冲击下我国经济波动效应,以其分析出引起我国经济波动的关键因素以及在长期以及短期波动的情况下,各种外生冲击的关键程度。
作者:中国人民银行南京分行课题组; 郭新明; 郭大勇; 刘念; 彭恒文; 唐晓婕; 冯娟娟; 张艺凡 期刊:《金融纵横》 2019年第04期
近年来,我国金融业对外开放程度进一步提高,利率定价和传导机制也将更多地受到国际金融市场的影响。同时,各国的利率市场化改革经验表明,资管等创新业务的规范发展是推动利率并轨的重要力量。鉴于此,本文将金融开放因素纳入DSGE模型,模拟分析金融业对外开放和资管新规对于利率并轨的政策效果,并基于资管新规的核心举措将资管业务转型细分为不同变量,通过理论模型和实证分析探究不同资管业务转型方向对于利率并轨的影响。
文章在NK-DSGE模型中引入宏观审慎政策和预期到的货币政策冲击,以研究双支柱调控框架下预期到的货币政策冲击对住房市场财富效应的影响。研究结果表明,对货币政策冲击的预期不能有效控制住房价格,但会通过住房价格对无信贷约束家庭消费率的直接财富效应和受信贷约束家庭消费率的资产负债表效应产生更加显著的影响。而受预期到的货币政策冲击,限贷政策的收紧能有效控制住房价格,但会通过住房价格对无信贷约束家庭消费率的直接财富效...
公认的中央银行货币政策传导机制有利率渠道、信贷渠道、信用渠道、资产价格渠道、汇率渠道等。不同传导机制带来的货币政策调控成本与收益完全不同。与现有研究多采用一种分析方法不同,本文通过对比传统的计量模型、DSGE模型与复杂网络模型在方法论上的异同以及在货币政策传导机制上的应用,来初步研判复杂网络模型在我国货币政策传导机制分析中的应用前景。
作者:叶思晖; 樊明太 期刊:《金融理论与实践》 2019年第11期
在动态随机一般均衡(DSGE)模型下,对我国货币政策和宏观审慎监管“双支柱”的互动作用做出评价。研究表明:在正向利率冲击下,相较于单一货币政策,模型加入最低资本充足率监管有利于减少经济波动和促进金融稳定,这一政策效果随着表外资产进入宏观审慎的监管范围而更加显著;将货币政策改为数量规则后,结论基本不变。总的来看,“双支柱”政策对降低经济波动和抑制金融风险具有明显效果,在完全实现利率市场化之前,数量型货币政策在我国...
本文运用DSGE模型分析区域经济周期波动的冲击识别问题。以新疆为例,发现:货币政策冲击、需求冲击和供给冲击对新疆经济周期波动的贡献依次递减,三者分别解释新疆经济周期波动的66.01%、20.49%、12.85%。由于货币政策通常作为政府调控总需求的重要手段,因而新疆经济周期波动有86.5%来自于需求侧的冲击,12.85%的波动来自于供给则冲击。
本文通过建立开放经济DSGE模型,对比分析国内外冲击下不同货币政策对应的经济波动方式和社会福利损失,并构建“经济波动相关性指数”对中国货币政策的实施情况进行经验分析。主要结论包括:首先,无论是在国内冲击还是国外冲击下,理论上都存在着同一种最优货币政策,且不同货币政策的福利效果有所差别;其次,从全样本时段来看,设定中国实施的货币政策为盯住汇率制时相关性指数经验值最高,但分样本时段的研究显示中国货币政策的实施存...